proyecto freeware netbook » Discusiones


primero lo primero: secuenciadores y editores

  • 17 de marzo de 2011
    bueno, el primer y tal vez más importante paso es la elección del secuenciador.... tengo una edición del live 7, y mi pregunta es, viéndolo desde la carga del cpu.... este soft es confiable? o conviene utilizar alguna edición más antigua, como el live 6?
    el reason 4... es más liviano? .

    por supuesto, mucho dependerá de la cantidad y la clase de VST´s que se le añadan. En lo personal, he descubierto que conviene que algunos plugs, como el caso del amplitube -por mencionarlo sólo como ejemplo- cargarlos sólo en caso de que se van a usar.

    y gratis?? tengo los que regala CM todos los meses (el XT Core 2.5) alguno lo probó a fondo?
    en lo personal me da un poco de cosa pasarme a otro secuenciador, al live lo conozco bastante, pero escucho ideas. Otro candidato freeware podría ser el reaper o el podium, pero, insisto, no he probado ninguno.

    en la edición de audio lo tengo claro: el audacity

  • 17 de marzo de 2011
    Hola , hablando de daws y comparado con otros, a excepción del reaper (que es una pasada lo liviano que es y lo bien que funciona) no me parece que live7 sea de los mas peleones, la version 8 es tb light comprada con los requerimientos y necesidad de otros daws, tanto live como cubase (te hablo de ellos por que son lo que uso habitualmente) trae de serie unos vst y efectos que con el tiempo han evolucionado hasta llegar a ser tan eficacez como los externos, desde sintes, drums, amplis, reverbs, etc etc etc que bien combinados te dan un sonidazo y no sobrecarga el cpu excesivamente, el asunto es si estas empezando, por sugerencia , prueba primero los del propio programa a ver que tal te va y si te convencen y luego si no, recien alli tirate a piscina a probar cuanto vst y efecto te pase por las manos...independientemente de lo que se lea por alli , todos los daws comerciales estan siendo diseñados para aguantar mucho pero mucho trote , sino en este mercado canibalizado no durarian ni un mes, asi que es mas cuestion de gustos y preferencias que sobrecargas y cuelgues, eso si..sin duda depende de la tarjeta de sonido, el ordenador y de la ram con la que estes corriendo, no pretendas nunca correr como un leopardo con un pentiumIII por ejemplo:) que por mas daws que pruebas no va a tirar nunca...si ableton llego a tus manos supongo que no te arrepentiras, lee el manual que para mis gustos esta muy pero muy currado, busca tutoriales en la web y tiempo al tiempo y veras como tu curva de aprendizaje va en ascenso , un abrazo Boy from Mars
  • 24 de marzo de 2011
    Nosotros hemos hecho pruebas de Live 8 sobre un Acer Aspire One, y la cosa va lenta, lenta. Definitivamente, es un soft demasiado pesado para unas máquinas tan humildes como los Netbooks. Quizá sea mejor tirar por Reaper o Energy XT.
  • 25 de marzo de 2011
    la virtud del live es que es un sof que conozco y que ve vino con la fast track. De mi experiencia, creo qeu se puede correr el live sobre una net, pero con muchas salvedades

    1) Recomiendo la versión 6 o la 7 a lo sumo.
    2) ojo con los vst´s. lo mejor es ponerle la menor cantidad de plugs posibles. algunos -el amplitube, mi caso- aún cuando no estuvieran activos me devoraban todos los escasos recursos.
    3) aún así, hay que recurrir a algunos malabarismos para producir -sin usar una tarjeta externa.

    había pensado en abrir un post aparte, pero por ejemplo hay que explotar al máximo el recurso de congelar pistas. tomo una pista midi, la cargo de efectos y recién cuando conseguí "el sonido" la congelo y la paso a audio. eso hago ocn todas las pistas y ayuda mucho.

    al XT lo tengo para probar... leí por ahí que solo se podían cargar dos instrumentos virtuales por proyecto y eso me desalentó un poco.
  • 1 de abril de 2011
    Empecé a probar el XT... al principio me resultaba chocante su apartado visual y extraño mucho la posibilidad de cambiar de vistas como en el Live.. pero sin dudas es un programa que tiene para dar mucho de si!
    Muy utiles los tutoriales qeu aparecen en la revista... publicarán proxiamemtne alguna actualizción de este soft? (recuerden que a argentina las revistas llegan con retraso)
  • 18 de mayo de 2011
    sigo probando... hasta ahora tengo en miras el XT, que tiene su buen número de fans, el Cocos Reaper, otro con muchos ídolos, y versiones más viejas del Acid de sony y el live. Necesitaría sus opiniones. Qué busco? que sea intuitivo para componer (la vista session de live es muy inspiradora y tiene una curva de aprendizaje formidable) time streching, liviano y lo más barato posible.,, como todo no se puede, el que más características reúna de esas.. bienvenido sea!
  • 18 de mayo de 2011
    Personalmente pienso, que si a simple vista te gusta Live, usalo.
    Yo despues de varios años usandolo te digo que cada dia que lo uso me gusta mas.
    Tambien te recomendaria Reason y Record via rewire con Live.
    Estos juntos van de lujo, y lo que le falta a uno te lo da el otro.
    Vamos que con esos 2 o 3 si lo quieres completo, tienes un arsenal que siendo bueno, pocos vst necesitaras.
    A favor de los vst te digo, que en la personalizacion de tu sonido esta tu maxima diferencia a otros artistas, piensalo.
  • 19 de mayo de 2011
    muchas gracias por el consejo, pero la limitación viene dado por el hard. justamente lo que busco es un daw que me de buenas funcionalidades (que sea intuitivo como el live para usar, que tenga time streching) pero que sea más liviano que el live.. y más barato..

    las opciones: reaper - energy xt - acid .. alguien los ha probado para poder compararlos con el producto de ableton (que sinceramente amo...se como hacer todas las cosas que necesito, es muy fácil de usar.)

  • 4 de junio de 2011
    Para un netbook, sin lugar a dudas reaper. No carga la cpu y eso se nota especialmente cuandon cargas VSTi. Cuando uso el u-he ACE, en live a penas me soporta varias voces de unison y en reaper aguanta mucho mejor. Claro, que al final todo depende de la maquina que tengas.
  • 27 de junio de 2011
    concuerdo con lo que decís del reaper. Desgraciadamente, estoy muy "livizado", y me está costando un poco mucho adaptarme. Lo que más me frustra es que no lo siento intuitivo, si bien estamos hablando únicamente de herramientas al live lo siento más fluído.